Dans un article publié en 1976, l’Anglais Geoffrey Parker posait la question du périmètre et de l’origine dans « The ‘Military Revolution’, 1560–1660: a Myth ? Il y a une trentaine d’années, un autre britannique (Clifford Rogers) relançait la controverse en publiant le point de vue de plusieurs historiens du fait militaire : The Military Revolution Debate: Readings On The Military Transformation of Early Modern Europe.
Aujourd’hui, le débat n’est toujours pas clos et certains historiens contestent la notion de révolution, lui préférant le terme de mutation.
Pour ma part, la mutation est non seulement incontestable, mais aussi médiévale. La guerre de Cent Ans, et même les guerres d’Écosse qui la précédent, ont joué indiscutablement un rôle de catalyseur dans cette révolution/évolution.
Ce contenu est réservé aux abonnés. Connectez-vous pour y accéder.
